国产另类自拍一区|成人网色|精东影业 在线播放|51吃瓜视频观看|国产亚洲精品一区二区三区|91mvcool制片厂|91.麻豆.www|巨乳美乳美女|含羞草影院超污麻豆传媒|欧美精品久久久精品一区二区,麻豆传媒AV剧情手机在线播放 ,国产成人综合2021,91制片厂线,香蕉视频1234,麻豆传媒在线视频前女友,亚洲麻豆精东传媒探花FC2

正在閱讀：招遠(yuǎn)徐小姐86萬“彩禮”案,，近日二審開庭了....
分享文章

微信掃一掃

參與評論
0
當(dāng)前位置：首頁 / 文章 / 熱點關(guān)注 / 正文
信息未審核或下架中，當(dāng)前頁面為預(yù)覽效果,，僅管理員可見

招遠(yuǎn)徐小姐86萬“彩禮”案,，近日二審開庭了....

轉(zhuǎn)載 李志萍于 2020/07/07 10:05:10 發(fā)布 IP屬地：未知 來源：招遠(yuǎn)信息港 作者：招遠(yuǎn)信息港 5062 閱讀 0 評論 13 點贊

全宇宙只有不到1%的人點擊上方進入

招遠(yuǎn)信息港

你真是個特別的人


最近兩個月,，“86萬”這個詞在網(wǎng)絡(luò)平臺上火了,，不管在抖音還是微博上，只要搜索關(guān)鍵字“86萬”或“86萬彩禮”,，就能看到一起男方要求女方返還談戀愛期間送出86萬“彩禮”從而對簿公堂的事件,，以及雙方的對峙、網(wǎng)友的熱議等，有的一條抖音點贊量就數(shù)以百萬計,。女方來自煙臺招遠(yuǎn),，因此煙臺百姓對該事件尤為關(guān)注。
事情是這樣的,，戀愛期間,，杭州的俞先生轉(zhuǎn)給煙臺徐小姐的微信紅包以及給女方買的車，在分手后俞先生要求如數(shù)返還,，數(shù)額達(dá)86萬之多,。一審男方勝訴，女方不服提起上訴,，7月2日，煙臺中級人民法院進行了二審,。庭審結(jié)束后,，記者對部分當(dāng)事人進行了采訪。

戀愛時男方大方發(fā)紅包29萬并送寶馬車
徐小姐告訴記者,，她是1994年出生的,，前男友俞先生大她11歲，名下有多家公司,。2017年6月,，在杭州工作的徐小姐在一次朋友的聚會上與俞先生相識，此后俞先生便對她展開了追求,。俞先生離異,，身高1米65，徐小姐身高1米7,，她覺得不合適,，表示拒絕。俞先生并沒有放棄,，對徐小姐精心照顧,，并通過微信發(fā)來各種名目的紅包，最終徐小姐被感動并接受了他的求愛,。
徐小姐和律師在一起
兩個人確定戀愛關(guān)系后,，俞先生對徐小姐依舊動輒就發(fā)微信紅包，其中每次以5200元居多,，也有10000元,、20000元的。記者通過徐小姐提供的微信紅包記錄看到,，紅包備注有：七夕快樂,、親愛的別不高興、寶貝先用著、回到我身邊吧我的老板娘,、親愛的我到啦,、元宵節(jié)快樂、生日快樂等,，其中一個5200元的紅包的備注竟是：報銷10杯奶茶,。微信紅包款共計43個，達(dá)293800元,。
2018年7月19日,，俞先生還一次性轉(zhuǎn)給徐小姐11萬元，表示“一心一意”,。在俞先生的建議下,，徐小姐辭掉了工作，租房等一切生活開銷都由俞先生負(fù)責(zé),。
2018年12月31日,，俞先生刷卡40多萬元買了一輛寶馬車作為跨年禮物送給徐小姐?！斑@輛車登記在我的名下,，誰用誰開?！毙煨〗阏f,，“他給我轉(zhuǎn)的錢我也給他買禮物，有時共同消費,?！?/section>
然而，2019年10月,，兩人發(fā)生矛盾并分手,，讓徐小姐沒有想到的是，11月份,，俞先生一紙訴狀將她告上了法庭,，要求返還紅包等錢款和寶馬車款。
以上是徐小姐的介紹,，俞先生是否也有話要說呢,？7月2日中午，記者通過電話聯(lián)系上俞先生,，他表示暫不接受采訪,，當(dāng)記者追問何時可以采訪他時，他沒有回答便掛斷了電話,。

法院一審參照“彩禮”判女方返還86萬元
徐小姐向記者提供了今年5月山東省招遠(yuǎn)市人民法院對該案件的民事判決書,，判決書顯示：
原告俞先生向法院提出訴訟請求,，判令被告徐小姐返還原告款項862800元，并承擔(dān)訴訟費,。事實和理由：兩人于2017年6月經(jīng)人介紹在杭州發(fā)展為戀愛關(guān)系,，在此期間，原告分別以生活所需及買車借款的形式向被告支付款項862800元,。2019年10月,，在雙方協(xié)商結(jié)婚期間，被告提出分手,，但拒不返還原告的款項,。
徐小姐單人照
被告徐小姐辯稱，她從未向俞先生借款,，雙方不存在借貸關(guān)系,，俞先生也未提供任何借據(jù)，本案受訴的是婚約財產(chǎn)糾紛,，并非借貸糾紛,，故依法應(yīng)駁回原告的訴訟請求。兩人于2017年6月至2019年10月之間系戀愛關(guān)系,，在此期間雙方均有匯款，應(yīng)認(rèn)定為自愿贈與行為,，戀愛期間原告讓被告辭去高薪的工作,，2017年6月至2019年4月二人在杭州生活，2019年4月原告在招遠(yuǎn)開了一家奶茶店,，讓被告去奶茶店打工,，在此期間原告未向被告支付工資，反而是被告在購買奶茶店的大部分原材料,，花銷巨大,，原告向被告匯款是用來表達(dá)愛意和用于二人相處時的開銷，這些匯款全部用于二人戀愛期間的吃,、穿,、住、行,、旅游及給原告買禮物,、購買奶茶店原材料等形式被二人花銷掉。
雙方戀愛期間,，雙方的匯款金額多數(shù)為520元,、1314元、5200元等特殊金額,，并附有“生日快樂”“情人節(jié)快樂”“中秋快樂”“愛你6000遍”“快去買機票”等明確意思表示,，這都代表了戀愛期間的自愿贈與行為。戀愛期間徐小姐也未就結(jié)婚提出任何要求，亦未向俞先生做過任何承諾,，故不應(yīng)予以返還,。
而俞先生認(rèn)為：他所支出已經(jīng)超出了正常戀愛的合理支出，屬于典型較大數(shù)額的款項,；徐小姐提供的證據(jù)中向他轉(zhuǎn)賬52.1元,、1500元表達(dá)愛意與他所轉(zhuǎn)賬的筆數(shù)和數(shù)額相差巨大，是不對等的,，從而證明他作為一個體工商戶為雙方的愛情開花結(jié)果傾其所有,，徐女士主張的愛意給付沒有法律基礎(chǔ)和道德基礎(chǔ)。
法院認(rèn)為,，“婚約財產(chǎn)糾紛是指男女雙方在相識戀愛期間,，一方因某種特定原因而從對方獲得數(shù)額較大的財物，當(dāng)雙方不能締結(jié)婚姻時,，財產(chǎn)受損的一方請求對方返還財物因而產(chǎn)生的糾紛,。”“根據(jù)原告提供的錄音及微信聊天記錄,，及正常的世俗道德觀念,，原、被告之間產(chǎn)生的款項往來應(yīng)是基于雙方戀人關(guān)系而為之,，是以締結(jié)婚姻為目的,。因雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，該款項為附解除條件的贈與,，贈與人可要求解除贈與,。以雙方身份考量為前提，本案適用婚姻法的相關(guān)規(guī)定,，參照彩禮的規(guī)定處理,，接收彩禮的一方應(yīng)予返還。原告共支付給被告956720.31元,，原告只要求被告返還862800元,，本院予以照準(zhǔn)?！?/section>

上海律師看到抖音后主動來煙為女方做代理
對于一審的判決,，徐小姐并不認(rèn)可，她認(rèn)為,，自己和俞先生只是普通的男女朋友關(guān)系,，彼此連對方的父母都沒有見過，更沒有訂過親,，沒有拍婚紗照,，俞先生甚至都沒求過婚,，自己也沒同意要嫁給他，談何彩禮,？應(yīng)屬于戀愛期間的贈予,。再者，寶馬車開了一年多了,，已經(jīng)貶值,，現(xiàn)在要購車款法院也支持，不合理,?！叭绻晒α耍遣皇呛芏嗄惺慷伎梢孕Х逻@種做法,，戀愛時瘋狂砸錢,，分手后打官司要回，要達(dá)到這樣一個效果嗎,？”為此,，徐女士在煙臺聘請了律師上訴至煙臺市中級人民法院。
與此同時,，該事件在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵,，上海徐志民律師事務(wù)所的徐志民律師6月中旬從網(wǎng)上看到這個案子后，非常關(guān)注,。他認(rèn)為,，彩禮是基于當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，為了締結(jié)婚姻不得已而給付,，若非如此，不能認(rèn)定為彩禮,，應(yīng)認(rèn)定為普通贈與,，無需返還。為此,，他多方聯(lián)系到了徐小姐,，主動為她的案子做代理。7月2日二審開庭前,，這位63歲的老律師帶著助手從上海飛到煙臺,。
二審結(jié)束后，記者采訪了為徐女士做代理的山東康橋（煙臺）律師事務(wù)所的孟凡政律師,。孟律師告訴記者,，2014年7月煙臺市中級人民法院審理過類似案例，一審女方敗訴,，二審翻轉(zhuǎn),。案件的大致情況是,，戀愛時男方將銀行卡和密碼告訴女方，女方刷卡買了一輛車,，分手后,，男方起訴女方要回車輛，某區(qū)級法院一審時男方勝訴,，女方不服提起上訴,。煙臺市中級人民法院二審時認(rèn)為，男方的行為不屬于墊付而系對女方的贈與,。判決書中闡明“共同生活最終締結(jié)婚姻需要一個過程,，戀愛期間的贈與是否系以婚姻為前提，不能單純以贈與金額的大小為依據(jù),，應(yīng)以贈與行為發(fā)生時雙方的真實意思表示以及雙方所處的地域人文環(huán)境來綜合分析,。本案中，沒有證據(jù)證實贈與行為發(fā)生時雙方當(dāng)事人之間已經(jīng)達(dá)到要締結(jié)婚姻共同生活的階段,。雙方當(dāng)事人戀愛期間的贈與物不屬于‘彩禮’的范疇,，不適用于處理‘彩禮’糾紛的相關(guān)法律規(guī)定?！弊罱K,，二審駁回了男方的訴訟請求。
類似的案例在國內(nèi)屢見不鮮,，廣東省廣州市中級人民法院（2017）粵01民終8560號判決,，男方未舉出充分證據(jù)證明款項的贈與以結(jié)婚為條件，應(yīng)屬于一般贈與,，女方無需返還,。
徐志民律師介紹，我國《婚姻法》司法解釋規(guī)定,，在三種情況下,，男方可以要求女方返還彩禮。第一種是雙方訂了婚,，但最終沒有結(jié)婚,；第二種是雙方雖然結(jié)了婚，但沒有共同生活,，這時雙方如果離婚,，男方可以要求返還彩禮；第三種情形,，雙方結(jié)婚了,，也共同生活了，但最終離婚了,。如果男方支付的彩禮超出了他的家庭所承受的能力,，男方也可以要求女方返還彩禮,。“在全國各級法院同類案件的審理中,，絕大多數(shù)都駁回了原告的訴請,，也就是不支持戀愛期間的一般贈與需返還?！毙炻蓭熣f,。
記者發(fā)現(xiàn)，媒體此前也有過相關(guān)報道,，2017年8月,，《羊城晚報》報道了一對“土豪”談戀愛，男方送出的彩禮有300多萬,，女方發(fā)給男方的紅包有114萬元,，最終倆人鬧掰了，男方要求女方退回數(shù)百萬彩禮,，女方要求男方退回114萬紅包,。廣州市白云區(qū)法院一審判決這114萬元紅包要退，男方上訴后,，廣州中院二審改判認(rèn)為這114萬元屬于女方的一般饋贈,，終審判決駁回女方要求退還的訴訟請求。

網(wǎng)友分成兩派爭論不休,，翹首以待二審判決
該事件在全國引發(fā)網(wǎng)友熱議,，網(wǎng)友們兩邊“站隊”，來感受一下他們的唇槍舌戰(zhàn)吧,。
抖音上網(wǎng)名為“鄭曄律師丨情感法律專家”的網(wǎng)友評論：“法律保護的是公序良俗和道德底線,，打擊的是不勞而獲和顯失公平，開個門兒都要1萬塊錢,，還說是男人自愿,，你覺得法律是傻子嗎？那些談戀愛時可著勁花男人錢的女孩該醒醒了,！”
一位叫“明辨‘思’非”網(wǎng)友評論：“86萬彩禮案法院判錯了嗎？其實案件的過程很清晰,，就如女主自己陳述的,，男方比她矮、年紀(jì)大還離過婚,，而自己青春靚麗,，說明女主一開始就知道這是一筆交易。男方更清楚他唯一的籌碼就是錢,，所以在一開始就主動砸錢促成了這筆交易,，雖然沒有白紙黑字,，但是合同關(guān)系一目了然。這個男主沒有契約精神,，覺得自己吃虧了就一紙訴狀將女主告上法庭并且勝訴,，法官比我們所有人都要清楚案件的事實，他也知道這是一筆交易,，但是他能從法律上認(rèn)可這筆交易嗎,？認(rèn)可這筆交易等同于承認(rèn)女性的青春和陪伴具有財產(chǎn)性質(zhì)，這是嚴(yán)重物化女性的行為,，否定女性的獨立人格,，我國的法律和社會道德也絕對不允許這種交易存在，既然交易不存在,，錢就應(yīng)該退回來,。奉勸那些年輕貌美的妹妹，顏值可以是資本,，但是你要拿它換錢可能你拿不穩(wěn),！”
一位叫“玲玲peter和四只貓”的網(wǎng)友評論：“支持男方的網(wǎng)友認(rèn)為，一審判決能起到對打擊物質(zhì)女孩的作用,，但這個案件中,，雙方從閱歷和社會權(quán)利方面是不對等的，擁有更多閱歷和權(quán)勢的一方用金錢誘惑弱勢的一方,，要說破壞公序良俗的話,，這個要大很多，這個行為更需要去懲戒,，而不是要求弱勢的一方潔身自好,、道德高尚、拒絕金錢的誘惑,，我想問誰可以站出來說‘我可以拒絕金錢的誘惑’,？男主人公作為強勢的一方展示金錢優(yōu)勢，在主動追求,、贈送錢物的情況下博取了女方的好感,，從而交往，女方在付出了兩年的時間,、精力和情感后,，男方再把錢撤回來，從公序良俗層面來說,，男方是很惡劣地出爾反爾,。一審勝訴后，男方?jīng)]有像女方那樣受到大面積的譴責(zé),，也沒有付出經(jīng)濟方面的代價,。如果他拿到86萬,，是不是說就可以全身而退，而女方就活該,？希望廣大女同胞經(jīng)濟獨立,、人格獨立，靠自己的雙手創(chuàng)造生活,，給自己幸福感和安全感,！也呼吁男性朋友在求偶時用人格魅力去征服女孩的心，如果付出金錢,，堂堂正正把條件說在前面,。”
網(wǎng)友“感情師老胡”評論：“戀愛兩年分手,，男子要前女友退還86萬,，一審判決男子勝訴，我認(rèn)為這個判決既不合情也不合理更不合法,。先說情,，兩年恩愛身心陪伴，現(xiàn)在讓對方一無所有,，還要對簿公堂可以說是無情到了極點,；再說理，在一段關(guān)系中,，男人的財富和女人的年齡顏值一樣,，都屬于籌碼，都是消耗品,，沒道理她的消耗了沒了就沒了,，你的沒了還要找她賠吧；再說法,，兩年時間陸續(xù)贈與,，與其昧著良心說是彩禮，不如說是對自身條件不足的差額補償,。再說男子每次發(fā)紅包換得女生使之愉悅的情緒價值,，這就是妥妥的公平交換。女性的生物特性決定了她會更看重后代安全成長的條件,，而女性的社會特征決定了她在關(guān)系中會更多地依賴男性取得資源,，所以在戀愛和婚姻中，看重男性的經(jīng)濟條件對于女性來說是無可厚非的,，我期待這個案子的二審判決,！”
徐小姐的代理律師徐志民律師還向記者透露,，二次庭審中,，女方愿意拿出一定的金額買斷恩怨,，但因與男方要求的數(shù)額相差甚遠(yuǎn)，因此調(diào)解失敗,。
我們拭目以待二審判決,，希望能給戀愛中的男女以啟示。（來源：大小新聞）


贊
已有0人點贊
新房

0條評論

　
承諾遵守文明發(fā)帖,，國家相關(guān)法律法規(guī)　0/300

專題

查看更多

客服電話

0535-8165216

工作時間 周一至周五 8:00-17:30

客服QQ點擊咨詢

微信公眾號

jinduweixin

微信客服號

   

    版權(quán)所有：招遠(yuǎn)信息港 主辦：招遠(yuǎn)市信息網(wǎng)絡(luò)中心 地址：招遠(yuǎn)市溫泉路126號聯(lián)通大廈三樓307、308室

    客服電話：0535-8165216 QQ：613117003/613117004/613117000 E-mail：[email protected]

魯ICP備2021020225號