微信公眾號(hào)
片仔癀面膜拿貨源在哪求購(gòu)求租求鋪
-
區(qū)域
-
預(yù)算 不限
-
面積 不限
-
戶型 0室 不限
-
類型
-
轉(zhuǎn)讓費(fèi) 接受不接受
-
發(fā)布
其他需求
片仔癀面膜進(jìn)貨價(jià)格;微信_(tái):【NKKK78】,護(hù)膚品,，彩妝廠家批發(fā)進(jìn)貨,，出廠價(jià)批發(fā),，量少可代發(fā),，想做微商一點(diǎn)也不難，找一個(gè)信得過(guò)的牌子,，跟一個(gè)好的團(tuán)隊(duì),，我可以傳授你引流方式，大家一起合作共贏,！
原標(biāo)題：黎智英恐嚇記者被判無(wú)罪 香港各界促律政司上訴
海外網(wǎng)9月4日電 亂港分子,、香港“壹傳媒”創(chuàng)辦人黎智英涉嫌恐嚇東方報(bào)業(yè)集團(tuán)男記者，9月3日西九龍法院裁判官鐘明新裁定黎刑事恐嚇罪名不成立,，判決令香港各界嘩然,。有香港立法會(huì)議員與學(xué)者批評(píng)有關(guān)判決未能彰顯公義，認(rèn)為黎智英的言論及行為均構(gòu)成足夠證據(jù)入罪,，敦促律政司就案件提出上訴,，絕對(duì)不能姑息。
,。
據(jù)香港“東網(wǎng)”報(bào)道,，香港立法會(huì)議員葛佩帆認(rèn)為，黎早前被裁定有關(guān)恐嚇罪名表證成立,，大眾對(duì)他的行為及言論有目共睹,，對(duì)于他獲“放生”感到氣憤及無(wú)法理解，質(zhì)疑因?yàn)樗抢柚怯?，是所謂“傳媒大亨”,，就有保護(hù)傘免受刑事責(zé)任。葛佩帆認(rèn)為,，判決令香港市民感覺(jué)不公道及不公正,，希望香港律政司就案件提出上訴。
身兼執(zhí)業(yè)律師的香港立法會(huì)議員張國(guó)鈞同樣認(rèn)為,，這次裁決并沒(méi)有為受害人討回公道,，希望香港律政司可以細(xì)心研究判詞內(nèi)容，積極考慮上訴,，以彰顯司法公義,。
香港前立法會(huì)議員王國(guó)興質(zhì)疑，判決指相信黎只是一時(shí)不能控制情緒,，并沒(méi)有恐嚇記者的意圖,，“是否一時(shí)沖動(dòng)就做什么也可以，而無(wú)須為行為負(fù)責(zé)”,。對(duì)于黎智英辯解有關(guān)記者經(jīng)常跟隨他的行蹤,，因而認(rèn)得記者，王國(guó)興認(rèn)為，黎智英出言恐嚇是處心積慮,，而非一時(shí)沖動(dòng),。王國(guó)興還批評(píng)，黎智英自己身為傳媒老板,，自己竟然出言恐嚇記者,，出手干預(yù)及妨礙新聞自由，于道義上同樣不能被接納,。
香港理工大學(xué)專業(yè)及持續(xù)教育學(xué)院講師陳偉強(qiáng)認(rèn)為,，黎智英對(duì)記者說(shuō)“我實(shí)搵人搞×你”（我一定找人搞你），明顯屬于出言恐嚇,，難以說(shuō)服大家相信黎只是希望借報(bào)警及申請(qǐng)禁制令等暫停記者的采訪行為,，同時(shí)亦有片段記錄黎的行為，可作為足夠的呈堂證據(jù),，對(duì)于黎竟然可以脫罪感到不滿及憤怒,，形容會(huì)令市民對(duì)香港法治的信心崩潰。陳偉強(qiáng)認(rèn)為,，律政司應(yīng)就案件上訴以彰顯正義,。
聚焦香港局勢(shì)
